Психосоциология
Роль психологической составляющей в любых социальных движениях и проблемах по-прежнему критически недооценена. Кругом - проекции, интернализации, самовоспроизводящиеся паттерны, коммуникационые проблемы, типа даблбайнда (как пример), самоиспольняющиеся пророчества, динамика бессознательного, семейный сценарии...
Фашизм, нацизм, национализм, различные формы авторитаризма, все виды капитализма и социализма, религия и вообще все социальные, политические, идеологические движения, а также экономика - все это ничто, без понимания психологического фактора. Но этот фактор, безусловно, не единственный и неверно сводить к нему ВСЕ. Но без его понимания - ТУПИК. А точнее, катастрофа.
Фантазии фашистов, нацистов и прочих - это на все тему детско-родительских отношений. Образы родителей и воспроизводство паттернов из детско-родительских отношений. Проекции и интернализации схем принуждения. Да у того же Пелевина обо всем это сказано вполне достаточно. То есть ничего не скрывается, не маскируется, слишком уж сильно. В масскультуре даже полно не то, чтобы подсказок, но прямых и ярких описаний сути происходящего. Немного посложнее, например, у Бодрийяра «В тени молчаливых большинств. Или конец социального».
Образы - нации, расы, государства, общества, Родины, страны, народа, Вождя, партии (любой!), многопартийной системы, экономики, рынка, денег, предпринимателя, сверхбогатых, армии, корпорации, фирмы, Бога, церкви, любой организации, Авторитета, иными словами - все движения, либо «личности», либо любые более «сложные» понятия-симулякры, типа вышеперечисленных - за всем этим родительские образы и отношения с ними. Если этого не понимать... Гений Фрейда, Юнга, Фромма и прочих прежде всего в том, что они проложили направление мышления. Какие-то их частные заблуждения, пусть и многочисленные, пусть и местами серьезные, все это х*ня, в сравнении с обозначением направления.
Ну вот работа Макла Манна «Фашисты» - она только утвердила мое понимание всех этих проблем. Хотя он пытался обосновать другое. Какая разница - фашизм, нацизм, синдикализм, копоративизм, авторитаризм... ну, ладно, капитализм, социализм - если ве это пытаются строить люди, у которых в головах бардак. Им что фашистский лидер, что нацист или расист, что Генсек Компартии, что «демократически избранный» президент капиталистической страны... Но этот бардак индуцирован социумом как системой. Любая система «нацелена» на сохранение (гомеостаз) и самовоспроизводство, поэтому она банально программирует свои элементы, в том числе путем воспроизводства типа мышления и мировоззрения, которые не
позволят «элементам» что-то лучше понять и изменить систему, изменить условия своей жизни, обучаться обучаться.
Наблюдая и пытаясь лучше понять происходящее, все больше укрепляюсь в своем подходе, который (как направление мышления) начал формироваться у меня достаточно давно. Впрочем, я тут совсем не оригинален)) Про ошибку подтверждения и прочие когнитивные искажения хорошо знаю, но нам всем с этим жить, с этими особенностями нашего мышления и нашей насквозь социальной природой, формирующей наше мышление и всю нашу психологию)). Я миперно помню, что я писал в ЖЖ очень давно, когда только завел этот блог, я тогда много ссылался и на психоанализ, в широком смысле (Фрейд, Юнг, Фромм и современные исследователи), на также на коммуникативный подход (даблбайнд, обратная связь) - это было все правильно. Надо углублять и развивать.
Психологии, в том числе психоаналитическому подходу я склонен уделять большое (даже слишком большое, признаю) значение, но на самом деле нужен комплексный, системный подход, где было бы понимание сложных и нелинейных отношений между разными составляющими системы.
Я думаю, что лучше уйти от использования теминов «системность», «системный», «система», ибо, во-первых, на них немало претендентов («собственников"))), а так же к этим идеям нередко присоединяются те, кого я отношу к стану консерваторов и реакционеров (вульгарные представления о гомеостазе, биологизаторство и пр.).
Лучше, наверное, что-то в духе комплексного, контекстуального подхода, как у Эдгара Морена.
Вот наконец-то надо написать про идею перцептивно-реактивной системы по Нардонэ... Или про идентифицированного пациента(носителя симптома) применительно к социальным проблемам.
https://al-ven.livejournal.com/645858.html